|
노동 3권을 제한한 것이다. 이러한 헌법 규정에 의거 현재 국가공무원법 제66조는 "공무원은 노동운동 기타 공무이외의 일을 위한 집단적 행위를 하여서는 아니된다. 다만, 사실상노무에 종사하는 공무원은 예외로 한다"고 규정. 사실상의 노
|
|
|
공무원제도
1) 헌법상의 지위
2) 직업공무원제(경력직 공무원만)
3) 공무원의 기본권 제한
4) 국군의 정치적 중립성 준수(신설)
5) 공무원의 권리와 의무
5. 지방자치제도
1) 서
2) 현행 헌법
6. 교육제도와 대학의 자치제
1) 교육제도에 관한
|
|
|
공무원제(경력직 공무원만)
경력직 : 일반. 특정. 기능직(일특기)
특수경력직 : 정무. 별정. 전문. 고용직
3) 공무원의 기본권 제한
정당 가입 제한(경력직).정치활동 노동3권. 특별권력관계 제한
4) 정치적 중립성
국군의 정치적 중립성 준수(신
|
|
|
공무원 노동기본권 보장에 관한 외국사례
1. ILO 조약과 권고상의 노동기준(신인령 : p 426)
2. 선진 주요국의 공무원 노조
Ⅳ. 한국의 공무원 단체활동
1. 공무원노조와 관련한 결단에 대한 압력
2. 한국공무원 노동권의 연혁
3. 현행 헌법 및 관련
|
|
|
헌법재판소의 결정례이다. (×)
국민의 기본적 의무
1. 헌법상의 의무가 아닌 것?
국민의 납세의무(○), 국방의 의무(○), 교육을 받게할 의무(○), 근로의 의무(○)
법률준수의 의무 (×), 평화의무(○), 환경보전의 의무(×), 재산권 행사의 공공복
|
|
|
헌법적한계에의하여제약을받지않을수없는데, 근로조건의향상을위한노동쟁의권이배제된공무원에게성과급의비중을지나치게확대한다면, 개인적공권으로서의특성을가지는공무원의보수청구권을제한하고국가의생활부양의무를해태하는결과
|
|
|
헌법관
1. 법실증주의적 헌법관(국가적 실증주의)
1) 국가적 실증주의
2) 대표적 학자
3) Jellinek의 헌법관
4) Kelsen
5) 장점과 비판점
2. 통합주의 헌법관
1) 역사적 배경
2) 방법론의 기초
3) 국가
4) 기본권과 통치구조
5) 헌법
6) 장점과 비
|
|
|
기본권침해와 직
접 관련되는 경우 헌법재판소의 심판대상이 된다.
⑤대통령의 긴급권행사가 헌법수호가 아니라 반대로 헌법
파괴의 목적으로 행하여지고 다른 유효한 구제수단이 더 이상
없는 경우 국민은 저항할 권리를 가진다.
〈정답〉
|
|
|
노동조합 활동의 발전 가능성에 대해 긍정적인 전망을 해보는 것도 무리는 아닐 것이다.
최소한의 인간다운 삶의 보장이라는 헌법상의 기본권과 사회통합이라는 사회복지의 이념을 현실화하기 위해서는 사회복지 영역에 대한 국가의 지속적
|
|
|
노동조합 활동의 발전 가능성에 대해 긍정적인 전망을 해보는 것도 무리는 아닐 것이다.
최소한의 인간다운 삶의 보장이라는 헌법상의 기본권과 사회통합이라는 사회복지의 이념을 현실화하기 위해서는 사회복지 영역에 대한 국가의 지속
|
|
메뉴펼치기
